Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2220 K.2012/4839
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası yerine 9 yıl hapis cezasına indirilen ve hakaret nedeniyle cezadan 1/3 indirim yapılan bir davaydı. (2) Mahkeme, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle sanığın 9 yıl hapis cezasını onaylayarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdurun adli rapor içeriğine göre; sol göğüs bölgesinden bir adet ve sol kol bölgesinden iki adet olmak üzere toplam üç adet kesici ve delici alet yarası bulunan mağdurun, sol göğüs boşluğunu geçerek akciğer, perikard ve interkostal arter lezyonları ile hemopnömotoraksa neden olan yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde dokuz (9) yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan fiilin hakaretten ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Mağdurun adli rapor içeriğine göre; sol göğüs bölgesinden bir adet ve sol kol bölgesinden iki adet olmak üzere toplam üç adet kesici ve delici alet yarası bulunan mağdurun, sol göğüs boşluğunu geçerek akciğer, perikard ve interkostal arter lezyonları ile hemopnömotoraksa neden olan yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde dokuz (9) yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan fiilin hakaretten ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.