Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2060 K.2012/5179
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten adam öldürme
HÜKÜM: 765 S.TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53, 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin müvekkilinin pişmanlığı değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. faddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten adam öldürme
HÜKÜM: 765 S.TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53, 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin müvekkilinin pişmanlığı değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. faddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.