Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2024 K.2012/5231
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Öz kardeşini tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürme
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... : Öz kardeşi maktule ...'yu tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme ve bu suçu diğer sanıklarla birlikte tasarlama suçundan TCK 38/1, 37/1 madde fıkraları delaleti ile TCK 82/1-a-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası, 2- Sanık ...: Öz kardeşi maktule ...'yu tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme ve bu suçu diğer sanıklarla birlikte tasarlama suçundan TCK 38/1, 37/1 madde fıkraları delaleti ile TCK 82/1-a-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası, 3- Sanık ...: Maktule ...'yu iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 82/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ....'e ve ...'e verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .... ve ... müdafiileri Avukatlar ..., ... ile ...’ın yokluklarında 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... : Öz kardeşi maktule ...'yu tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme ve bu suçu diğer sanıklarla birlikte tasarlama suçundan TCK 38/1, 37/1 madde fıkraları delaleti ile TCK 82/1-a-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası, 2- Sanık ...: Öz kardeşi maktule ...'yu tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme ve bu suçu diğer sanıklarla birlikte tasarlama suçundan TCK 38/1, 37/1 madde fıkraları delaleti ile TCK 82/1-a-d, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası, 3- Sanık ...: Maktule ...'yu iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 82/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ....'e ve ...'e verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .... ve ... müdafiileri Avukatlar ..., ... ile ...’ın yokluklarında 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.