Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1918 K.2012/9585
Özet: Kasten öldürme suçunda sanık İmam … suçun sorunu, delil incelenmesi ve savunmanın reddi sonucunda, karar yerinde sübuta dayalı hükmün boğumaya uygun olmadığı gerekçesiyle Mahkeme, 18/12/2012 tarihli kararla sorunu bir görüşle onaylayarak, müebbet hapis cezasını ONAYLAMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ve hazır olan müdafiinin yüzüne karşı okunan iddianamede, olayın oluş şeklinin anlatılıp maktulün ölüm nedeninin açıkça belirtilmesi, deliller kısmında otopsi raporuna, olay yeri keşif tutanağına, adli muayene raporuna, araç arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile ihbar tutanağına, ekspertiz raporlarına yer verilmesi karşısında, tebliğnamenin otopsi raporu ve okunması gerekli diğer belgelerin sanıklara okunmadığından bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İmam ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İmam ... müdafii Avukat ....’nun yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ve hazır olan müdafiinin yüzüne karşı okunan iddianamede, olayın oluş şeklinin anlatılıp maktulün ölüm nedeninin açıkça belirtilmesi, deliller kısmında otopsi raporuna, olay yeri keşif tutanağına, adli muayene raporuna, araç arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile ihbar tutanağına, ekspertiz raporlarına yer verilmesi karşısında, tebliğnamenin otopsi raporu ve okunması gerekli diğer belgelerin sanıklara okunmadığından bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İmam ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İmam ... müdafii Avukat ....’nun yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.