Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1906 K.2013/7315
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Salih’in mağdurun çay kupasını yüzüne vurarak bıçakla yaralaması sonucu kasten yaralama suçunun işlendiği ve mahkemenin 2 yıl hapis cezası vererek 5237 sayılı TCK’nın indirim hükümlerini eksik uyguladığı yönündedir. (2) Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek verilen hükmün kusurlu olduğunu kabul edip, kararını oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 1/B - 2012/34600
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 26/10/2011, 2011/24 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın mağdurdan alacağını istediği, mağdurun ödemeyeceğini söyleyerek, küfür edip, elindeki çay kupasını sanığın yüzüne vurduğu, bunun üzerine sanığın bıçakla, mağdura temporal bölgeden bir kez vurarak, sol temporal kemik kırığı, sol orbita medial ve lateral duvar kırıkları, sol retrobulbulbar hemoraji, sol primer optik atrofi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, sol gözdeki tam görme kaybı nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
1- Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi,
2- Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 26/10/2011, 2011/24 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın mağdurdan alacağını istediği, mağdurun ödemeyeceğini söyleyerek, küfür edip, elindeki çay kupasını sanığın yüzüne vurduğu, bunun üzerine sanığın bıçakla, mağdura temporal bölgeden bir kez vurarak, sol temporal kemik kırığı, sol orbita medial ve lateral duvar kırıkları, sol retrobulbulbar hemoraji, sol primer optik atrofi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, sol gözdeki tam görme kaybı nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
1- Kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmesi,
2- Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.