Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1852 K.2012/5936
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, CMUK 326/son maddesi gereğince; 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bıçakla mağdurun boyun bölgesine vurarak, büyük damar yaralanmasına ve dilin sağ deviye olmasıyla yaşamsal tehlike oluşturarak, 25 gün iş ve gücünden kalıp, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1, CMUK 326/son maddesi gereğince; 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, bıçakla mağdurun boyun bölgesine vurarak, büyük damar yaralanmasına ve dilin sağ deviye olmasıyla yaşamsal tehlike oluşturarak, 25 gün iş ve gücünden kalıp, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.