Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1667 K.2012/9055
Özet: Azılı kadınla sakatlık vakasında, ağır ceza mahkemesi 5224 sayılı TCK hükümleri uyarınca sanığı müebbet hapis, üç adet 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına çarptırarak kararını onaylayıp, temyiz dosyasını reddederek mahkeme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gebe olduğunu bildiği kadını öldürme, silahla kasten yaralama, mala zarar verme, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-f, 151/1, 86/2, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri uyarınca; müebbet hapis, 5 ay hapis, 5 ay hapis, 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur-katılan ...'ı kasten yaralama eylemini TCK.nun 6/1-f-4. maddesi kapsamında fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olup silah sayılan otomobil ile gerçekleştirmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK.nun 86/3-e fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Gebe olduğunu bildiği kadını öldürme, silahla kasten yaralama, mala zarar verme, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-f, 151/1, 86/2, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri uyarınca; müebbet hapis, 5 ay hapis, 5 ay hapis, 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur-katılan ...'ı kasten yaralama eylemini TCK.nun 6/1-f-4. maddesi kapsamında fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olup silah sayılan otomobil ile gerçekleştirmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK.nun 86/3-e fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.