Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1507 K.2013/7035
Özet: Uyuşmazlık, Emre’nin bir öğrenciyi bıçakla vurmasıyla kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giyip haksız tahrik nedeniyle cezanın azaltılması konusunda ortaya çıktı. Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen cezayı bozarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığını kabul etti; hakaret suçundan ise ceza verilmediğini belirterek kararını bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2011/402034
MAHKEMESİ: Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/09/2011, 2011/114 (E) ve 2011/370 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emre'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, temel cezada teşdit uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Mustafa'nın meslek lisesinde öğrenci olduğu, olay günü sanığın, kuzeni Neslihan ile birlikte, Neslihan'ın bir arkadaşını görmek için motorsikleti ile mağdurun öğrenci olduğu okula gittikleri, sanığın motorsikletini tanık Sergen'in motorsikletinin arkasına park ederek beklemeye başladığı, bu sırada mağdur ile tanık Sergen'in okuldan çıktıkları, tanık Sergen'in motorsikleti rahat çıkarabilmesi için mağdurun sanığa ait motorsikletin yerine değiştirmek istediği, bu sırada sanığın, mağdura hitaben "elleme lan o benim" diye seslendiği, mağdurun lan dememesi hususunda sanığı uyardığı, kısa süren tartışmanın ardından, tarafların karşılıklı birbirlerine vurdukları, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdura doğru salladığı, batın bölgesinden bir isabetle vurduğu, dalak yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, dalak çıkartılması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine, kuzeni Neslihan'ı da alarak motorsiklet ile olay yerinde ayrıldığı anlaşılmakla,
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Darbenin şiddeti dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında çocuğu öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Mağdurdan kaynaklanan sanık lehine haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun hakaret içerikli söz söylemediği anlaşılmakla, sanığın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/09/2011, 2011/114 (E) ve 2011/370 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emre'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, temel cezada teşdit uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Mustafa'nın meslek lisesinde öğrenci olduğu, olay günü sanığın, kuzeni Neslihan ile birlikte, Neslihan'ın bir arkadaşını görmek için motorsikleti ile mağdurun öğrenci olduğu okula gittikleri, sanığın motorsikletini tanık Sergen'in motorsikletinin arkasına park ederek beklemeye başladığı, bu sırada mağdur ile tanık Sergen'in okuldan çıktıkları, tanık Sergen'in motorsikleti rahat çıkarabilmesi için mağdurun sanığa ait motorsikletin yerine değiştirmek istediği, bu sırada sanığın, mağdura hitaben "elleme lan o benim" diye seslendiği, mağdurun lan dememesi hususunda sanığı uyardığı, kısa süren tartışmanın ardından, tarafların karşılıklı birbirlerine vurdukları, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdura doğru salladığı, batın bölgesinden bir isabetle vurduğu, dalak yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, dalak çıkartılması nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine, kuzeni Neslihan'ı da alarak motorsiklet ile olay yerinde ayrıldığı anlaşılmakla,
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Darbenin şiddeti dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında çocuğu öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Mağdurdan kaynaklanan sanık lehine haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun hakaret içerikli söz söylemediği anlaşılmakla, sanığın hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.