Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1503 K.2012/8927
Özet: Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1996 kararına göre suçun yargılandığı sanık, 2012’te kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ve mahkeme bu cezanın onayını, temyiz redini ve kararın kesinleşmesini teselli ederek bozma gerekmediğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81,35,53,54,63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.1996 tarih 67/10 sayılı ilamı ile eşini kasten öldürmek suçundan aldığı 30 yıl hapis cezasının, 20.10.1997 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81,35,53,54,63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.1996 tarih 67/10 sayılı ilamı ile eşini kasten öldürmek suçundan aldığı 30 yıl hapis cezasının, 20.10.1997 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.