Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/135 K.2012/7323
Özet: (1) Sanıkların, mağdurun kasten öldürülmesi, hürriyetinden yoksun bırakılması ve nitelikli yağma suçlarını işlediği iddiası; (2) Mahkeme, sanıkları 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ettirirken, diğer suçlar için toplamda 8‑10 yıl hapis cezası ve adli para cezaları öngörerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜM: 1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine.
2) Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanıkların TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası; TCK.nun 37/1, 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, temyizi kabil kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanunla değişik 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebi, itiraz talebi niteliğinde olup, bu hususta mahallinde değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... 'ın, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Eriş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Çakır'ın yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜM: 1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine.
2) Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanıkların TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası; TCK.nun 37/1, 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası; TCK.nun 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, temyizi kabil kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanunla değişik 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebi, itiraz talebi niteliğinde olup, bu hususta mahallinde değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... 'ın, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Eriş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Çakır'ın yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.