Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1312 K.2014/2256
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık P.. G.’nin mağdur H.. K..’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı açılan kamu davası. Mahkemenin sonucu: Yargıtay, sanığın kasten yaralamaya teşebbüsünden beraat etmesini ve kararın bozulmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 1/B - 2011/373062
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 10/06/2011, 2010/198 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün 2006/2-249-247, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; mağdur H.. K..’ın 24.11.2010 tarihinde Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde talimat yolu ile alınan beyanında sanık P.. G.. hakkında şikayetçi olduğunu bildirip, cezalandırılmasını isteyerek katılmak istediği ve vekilinin de duruşmalarda katılma talebinin yenilediği anlaşılmakla, mağdurun kendisine karşı işlenen öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur H.. K..’ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca sanık P.. G.. hakkında açılan kamu davasına katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Olay akşamı, maktül Gürbüz ve sanık P.. G..'in gitmiş oldukları gazinoda sanıklar Hüsnü ve kardeşi Barış’ın bulunduğu grup ile aralarında ters bakma nedeniyle tartışma çıkması üzerine gazino sahibinin araya girdiği ve olayın büyümediği, bahçeye çıkan maktül Gürbüz ile Hüsnü’nün yeniden tartıştıkları, maktül Gürbüz'ün silahını çektiği ve Hüsnü’nün üzerine giderek tetiğe bastığı, ancak tabancanın ateş almaması üzerine silahın kabzası ile
Hüsnü’ye vurduğu, mağdur sanık Hüsnü’nün de tabancasını çekmesi üzerine boğuşmaya başladıkları, boğuşurken yere düştükleri sırada sanık Hüsnü’nün yerde üzerine düşen maktüle tabanca ile ateş ettiği, kavga sırasında aracından av tüfeğini alıp gelen sanık Barış’ında yerde abisi üzerinde bulunan maktüle ateş ettiği, her iki isabetin de başlı başına öldürücü olduğu, maktülün yaralanması sonucu sanıklar Hüsnü ve Barış’ın olay yerinden kaçmak için araçlarına bindikleri sırada, yaralı arkadaşı maktülün yanına gelen sanık Pekçan’ın yerde bulunan maktüle ait tabancayı alarak mağdur Hüsnü’nün bulunduğu araca doğru arkalarından ateş etmek istediği ancak tabancanın tetiğinin düşmemesi nedeniyle ateş edemediği olayda; sanık P.. G..'in korkutmak amacıyla mağdur Hüsnü’ye doğru ateş etmek istediği halde silahın ateşlenmemesi karşısında yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil Hüsnü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 10/06/2011, 2010/198 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün 2006/2-249-247, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195 sayılı kararları da gözetilerek; mağdur H.. K..’ın 24.11.2010 tarihinde Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde talimat yolu ile alınan beyanında sanık P.. G.. hakkında şikayetçi olduğunu bildirip, cezalandırılmasını isteyerek katılmak istediği ve vekilinin de duruşmalarda katılma talebinin yenilediği anlaşılmakla, mağdurun kendisine karşı işlenen öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur H.. K..’ın 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca sanık P.. G.. hakkında açılan kamu davasına katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Olay akşamı, maktül Gürbüz ve sanık P.. G..'in gitmiş oldukları gazinoda sanıklar Hüsnü ve kardeşi Barış’ın bulunduğu grup ile aralarında ters bakma nedeniyle tartışma çıkması üzerine gazino sahibinin araya girdiği ve olayın büyümediği, bahçeye çıkan maktül Gürbüz ile Hüsnü’nün yeniden tartıştıkları, maktül Gürbüz'ün silahını çektiği ve Hüsnü’nün üzerine giderek tetiğe bastığı, ancak tabancanın ateş almaması üzerine silahın kabzası ile
Hüsnü’ye vurduğu, mağdur sanık Hüsnü’nün de tabancasını çekmesi üzerine boğuşmaya başladıkları, boğuşurken yere düştükleri sırada sanık Hüsnü’nün yerde üzerine düşen maktüle tabanca ile ateş ettiği, kavga sırasında aracından av tüfeğini alıp gelen sanık Barış’ında yerde abisi üzerinde bulunan maktüle ateş ettiği, her iki isabetin de başlı başına öldürücü olduğu, maktülün yaralanması sonucu sanıklar Hüsnü ve Barış’ın olay yerinden kaçmak için araçlarına bindikleri sırada, yaralı arkadaşı maktülün yanına gelen sanık Pekçan’ın yerde bulunan maktüle ait tabancayı alarak mağdur Hüsnü’nün bulunduğu araca doğru arkalarından ateş etmek istediği ancak tabancanın tetiğinin düşmemesi nedeniyle ateş edemediği olayda; sanık P.. G..'in korkutmak amacıyla mağdur Hüsnü’ye doğru ateş etmek istediği halde silahın ateşlenmemesi karşısında yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil Hüsnü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.