Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1278 K.2012/5353
Özet: (1) Şeylan Şengül ve diğer sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sorumlu olup olmadığı; (2) Mahkeme, Şengül’e 15 yıl hapis cezası (TCK) ve 1 yıl 2 ay 5 gün hapis (6136 sayısı), diğer sanıkların beraatını, vekalet ücretlerini belirleyerek karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER: ..., Şeylan Şengül
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1,62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 5 gün hapis 1.660 TL adli para cezası
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın öldürme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezanın fazla tayin edildiğine yönelen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin beraat kararı verilmesi nedeniyle sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin sübuta, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ... ve ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... yararına 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından sanık ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılmasına, yargılama giderleri bölümünden sonra gelmek üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2.200 TL.vekalet ücretinin Hazineden alınarak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİLER: ..., Şeylan Şengül
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1,62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 5 gün hapis 1.660 TL adli para cezası
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nin öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın öldürme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezanın fazla tayin edildiğine yönelen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin beraat kararı verilmesi nedeniyle sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin sübuta, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ... ve ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... yararına 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından sanık ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılmasına, yargılama giderleri bölümünden sonra gelmek üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2.200 TL.vekalet ücretinin Hazineden alınarak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ...'ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.