Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/111 K.2012/1583
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından dolayı yargılanmasıyla ilgili delillerin yeterliliği ve vekil ücretinin tahsis edilip edilmediği konusundaki tartışmadan oluşmaktadır. Mahkeme, sanıkları beraat ettirerek 4 yıl 2 ay hapis cezası (6136 sayılı Kanun’a göre) ve 2 yıl 1 ay hapis cezası (TCK’ya göre) ile birlikte 375 TL apc ve 2.200 TL vekil ücretini hazineden alarak sanığa vermeyi hükümlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla yaralama, 6136 SKM
HÜKÜM: ...; Beraat
...; TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62,53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası, 375 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan ..., Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında 05.10.2006 tarihli celsede, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden, katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden eksik incelemeye, suçların sübutuna, katılan vekilinin sanık ...'ın suçunun vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasına CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden, "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla yaralama, 6136 SKM
HÜKÜM: ...; Beraat
...; TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 62,53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası, 375 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan ..., Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sırasında 05.10.2006 tarihli celsede, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden, katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden eksik incelemeye, suçların sübutuna, katılan vekilinin sanık ...'ın suçunun vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasına CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden, "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.