Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1035 K.2012/8938
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktul ...'in eşi Rukiyet'in, usulüne uygun çağrı tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, CMK.nun 238/1 maddesine göre dilekçe ile veya sözlü olarak da katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan Rukiyet'in, müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Karar başlığında suç tarihinin 29/06/2010 yerine 26/06/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kardeşi Memet'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktul ...'in eşi Rukiyet'in, usulüne uygun çağrı tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, CMK.nun 238/1 maddesine göre dilekçe ile veya sözlü olarak da katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan Rukiyet'in, müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Karar başlığında suç tarihinin 29/06/2010 yerine 26/06/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kardeşi Memet'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.