Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8481 K.2013/6326
Özet: (1) Uyuşmazlık, Veyis ve Şaban’ın Murat’ı kasten öldürme suçundan teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümlerinin geçerliliği üzerine; (2) Mahkeme, menfaat çatışması nedeniyle savunmaların ayrı ayrı yapılmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddesine aykırı olduğunu belirterek kararları bozdu ve 18 Kasım 2013 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 3 - 2011/30304
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2010, 2009/95 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Veyis ve Şaban hakkında mağdur Murat’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık Şaban'ın olayda kullandığını beyan ettiği tabanca ile teslim olarak suçu sadece kendisinin işlediğini, ağabeyi olan sanık Veyis’in olay yerinde olmadığını savunması, sanık Veyis'in kendisinin olay yerinde olmadığını, olayı kardeşi Şaban’ın gerçekleştirdiğini belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak sanık Şaban'ın suçu işlediğini, sanık hakkında basit yaralama suçundan ağır tahrik hükümleri de gözönüne alınarak hüküm kurulması gerektiğini, sanık Veyis'in ise olayla ilgisi olmadığından beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Şaban ve Veyis'in savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/03/2010, 2009/95 (E) ve 2010/106 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Veyis ve Şaban hakkında mağdur Murat’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık Şaban'ın olayda kullandığını beyan ettiği tabanca ile teslim olarak suçu sadece kendisinin işlediğini, ağabeyi olan sanık Veyis’in olay yerinde olmadığını savunması, sanık Veyis'in kendisinin olay yerinde olmadığını, olayı kardeşi Şaban’ın gerçekleştirdiğini belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak sanık Şaban'ın suçu işlediğini, sanık hakkında basit yaralama suçundan ağır tahrik hükümleri de gözönüne alınarak hüküm kurulması gerektiğini, sanık Veyis'in ise olayla ilgisi olmadığından beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Şaban ve Veyis'in savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.