Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8471 K.2012/790
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, şantaj, suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** 1-...: TCK.nun 81/1,62/2,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri.
2-Sanık ..., ... ve ...:
TCK.nun 107/1, (50), 62,53/1-2,58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL apc.
3-Sanık ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresi dolduktan sonra 18.6.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 310 ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıklar ..., ...ve ... hakkında verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ...’ın maktulün öldürülmesi konusunda sanıklar ..., ...ve ...’dan yardım istediği, sanıkların maktul ...'i öldürmeye niyetleri bulunmadığı halde sanık ...'dan para almaları eylemlerinin şantaj suçunu oluşturmayacağı, sanık ...'ın bizzat adam öldürmek suçunu işlemesinden sonra sanıkların, ...'a kendilerine para vermediği takdirde kendisini ihbar edecekleri şeklinde bir iddia ve bu yönde yeterli delil bulunmadığı nazara alınmadan şantaj suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-Kabule göre de,
Sanık ...’in adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürme, şantaj, suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** 1-...: TCK.nun 81/1,62/2,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri.
2-Sanık ..., ... ve ...:
TCK.nun 107/1, (50), 62,53/1-2,58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL apc.
3-Sanık ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresi dolduktan sonra 18.6.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 310 ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıklar ..., ...ve ... hakkında verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık ...’ın maktulün öldürülmesi konusunda sanıklar ..., ...ve ...’dan yardım istediği, sanıkların maktul ...'i öldürmeye niyetleri bulunmadığı halde sanık ...'dan para almaları eylemlerinin şantaj suçunu oluşturmayacağı, sanık ...'ın bizzat adam öldürmek suçunu işlemesinden sonra sanıkların, ...'a kendilerine para vermediği takdirde kendisini ihbar edecekleri şeklinde bir iddia ve bu yönde yeterli delil bulunmadığı nazara alınmadan şantaj suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-Kabule göre de,
Sanık ...’in adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.