Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8204 K.2013/7009
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Erkan’ın mağdur Murat’a yönelik kasten yaralama eylemi ve bu eylemin haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması konusundaki mahkeme kararının geçerliliği ile ilgilidir. (2) Mahkeme, dosyadaki delilleri inceleyerek sanığın suçunun “kasten yaralama” olduğunu kabul etti, 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi uyguladı ve kararını bozma gerekçesiyle 27/11/2013 tarihinde oybirliği ile onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2011/278387
MAHKEMESİ: Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2011, 2010/345 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğinde bulunan Muş Devlet Hastanesinin 10.11.2010 tarihli geçici raporu ile Muş Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.02.2011 tarihli raporu suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erkan'ın mağdur Murat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan para alacağı olan sanığın olay günü yanında kayınpederi ve amcası da olduğu halde mağdurun yanına giderek alacağını istediği, aralarında yaşanan tartışmada mağdurun sanığın kayınpederine küfür ettiği ve amcasına da sandalye ile vurduğu, bunun üzerine sanığın yanında bulunan bıçakla en az iki tanesi batına ve toraksa nafiz olacak şekilde sağ ve sol aksiller bölgelerle batın sol üst kadrandan mağduru toplam üç bıçak darbesi ile yaraladığı, biteral pnömotoraksa ve omentumda minimal kanamaya neden olan yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
A) Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin niteliği, darbelerin şiddeti ve meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Mağdurdan sanığın kayınpederi ile amcasına yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/04/2011, 2010/345 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğinde bulunan Muş Devlet Hastanesinin 10.11.2010 tarihli geçici raporu ile Muş Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.02.2011 tarihli raporu suçun nitelendirilmesi bakımından yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki yeniden rapor alınmasına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erkan'ın mağdur Murat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurdan para alacağı olan sanığın olay günü yanında kayınpederi ve amcası da olduğu halde mağdurun yanına giderek alacağını istediği, aralarında yaşanan tartışmada mağdurun sanığın kayınpederine küfür ettiği ve amcasına da sandalye ile vurduğu, bunun üzerine sanığın yanında bulunan bıçakla en az iki tanesi batına ve toraksa nafiz olacak şekilde sağ ve sol aksiller bölgelerle batın sol üst kadrandan mağduru toplam üç bıçak darbesi ile yaraladığı, biteral pnömotoraksa ve omentumda minimal kanamaya neden olan yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
A) Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin niteliği, darbelerin şiddeti ve meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Mağdurdan sanığın kayınpederi ile amcasına yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.