Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8155 K.2012/1447
Özet: Ayaklı Aeş Dörtyol mahkemesi, 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulamasının lehe olduğunu belirterek 2012/02/20 tarihli yargıtay kararının özeti içinde, 2012/1447 K. sayılı başkası ve 2011/8155 E. sayılı başkası için uyarlama talebini reddederek, 2012/03/06 tarihli kararını beyaz bas gibi posta teslimatında kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü ... müdafiinin eksik incelemeye ve sair nedenlere yönelen, hükümlü ... müdafiinin sübuta, yasal savunma şartlarının varlığına ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü ... müdafiinin eksik incelemeye ve sair nedenlere yönelen, hükümlü ... müdafiinin sübuta, yasal savunma şartlarının varlığına ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.