Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8135 K.2012/4825
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Sanığın kasten öldürmeye kalkışma suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilerek 10 yıl hapis cezası öngörülmüş ve haksız tahrik gibi kabul edilen güvenlik eksiklikleri göz önüne alınarak hüküm ONANILABİLİRLER, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışma
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin “Cumhuriyet” olarak gerekçeli karara ilavesi, mahallinde giderilebilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 12.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ün yokluğunda 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: TCK'nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin “Cumhuriyet” olarak gerekçeli karara ilavesi, mahallinde giderilebilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, hükmolunan ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 12.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ün yokluğunda 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.