Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8091 K.2012/5785
Tebliğname No: 1 - 2011/225528
MAHKEMESİ: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/04/2011, 2010/160 (E) ve 2011/139 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Olay Gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki hava koşullarının saptanması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde, olay yerinde, sanık, tanıklar Oğuzhan, Hatice ve olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan diğer tanıklar, olay yeri görgü ve tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ve silahtan anlayan uzman bilirkişiler hazır bulundurularak manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, ateş ettikleri belirlenen kişiler Abdullah, Battal, Hüseyin, sanık Kenan'ın maktule göre bulundukları konum tespit edilerek sanık Kenan ve diğer ateş ettiği belirlenen kişilerin bulunduğu yerden yapılan atış sonucu maktü1ün isabet alıp alamayacağı belirlendikten sonra sanık Kenan'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, soruşturma aşamasında yapılan keşif ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Tanıklar Oğuzhan ve Hatice'nin beyanlarına göre sanık Kenan'ın ateş ettiğinin anlaşılması karşısında bu sanığın ateşi sonucu maktül isabet almasa dahi eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı değerlendirilmeksizin beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/04/2011, 2010/160 (E) ve 2011/139 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Olay Gün ve saatine karşılık gelen günlerin, olay sırasındaki hava koşullarının saptanması, olay gün ve saatine karşılık gelen günde, olay yerinde, sanık, tanıklar Oğuzhan, Hatice ve olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan diğer tanıklar, olay yeri görgü ve tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ve silahtan anlayan uzman bilirkişiler hazır bulundurularak manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, ateş ettikleri belirlenen kişiler Abdullah, Battal, Hüseyin, sanık Kenan'ın maktule göre bulundukları konum tespit edilerek sanık Kenan ve diğer ateş ettiği belirlenen kişilerin bulunduğu yerden yapılan atış sonucu maktü1ün isabet alıp alamayacağı belirlendikten sonra sanık Kenan'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, soruşturma aşamasında yapılan keşif ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Tanıklar Oğuzhan ve Hatice'nin beyanlarına göre sanık Kenan'ın ateş ettiğinin anlaşılması karşısında bu sanığın ateşi sonucu maktül isabet almasa dahi eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı değerlendirilmeksizin beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.