Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8082 K.2012/719
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabi sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
b) 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlülük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59/2. maddeleri uyarınca en lehe uygulama yapılarak hüküm kurulması halinde dahi, 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca kurulan hüküm sanık lehine olduğundan ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da bulunup sonuca etkili görülmediğinden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına
uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabi sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
b) 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlülük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59/2. maddeleri uyarınca en lehe uygulama yapılarak hüküm kurulması halinde dahi, 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca kurulan hüküm sanık lehine olduğundan ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da bulunup sonuca etkili görülmediğinden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına
uyularak verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.