Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7889 K.2012/296
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : 1...., 2....
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sy. TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,52, 53, 58, 6136 SK.nun 13/1.maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğinden; mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem yada söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... 'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunma, etkin pişmanlık gibi lehine olan hükümlerin uygulanması
.../...
gerektiğine, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suçların niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdide vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR : 1...., 2....
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sy. TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,52, 53, 58, 6136 SK.nun 13/1.maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğinden; mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem yada söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ... 'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yasal savunma, etkin pişmanlık gibi lehine olan hükümlerin uygulanması
.../...
gerektiğine, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suçların niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdide vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.