Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7726 K.2013/7243
Özet: İncelenen delillerle sanık, mağduruna kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaya azaltıcı sebep takdir edilmiş, savunması reddedilmiş; mahkeme, suçta kullanılan çekiçin Gençlik ve Spor Müdürlüğüne iadesi için hükümdeki müsadeye karar verip, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan çekiçin Gençlik ve Spor Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığından, kuruma iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "suçta kullanılan çekiçin Gençlik ve Spor Müdürlüğüne iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, suçta kullanılan çekiçin Gençlik ve Spor Müdürlüğüne ait olduğu anlaşıldığından, kuruma iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "suçta kullanılan çekiçin Gençlik ve Spor Müdürlüğüne iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.