Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7635 K.2012/6537
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve silahla olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 81, 86/2-3-e, 21/2, 62, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizin yerleşmiş uygulamaları uyarınca, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla, TCK'nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden TCK'nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, ağır tahrik bulunduğuna, katılanlar
... , ... ve ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme ve silahla olası kastla yaralama
**HÜKÜM:** 5237 Sayılı TCK.nun 81, 86/2-3-e, 21/2, 62, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası, 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizin yerleşmiş uygulamaları uyarınca, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla, TCK'nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden TCK'nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, ağır tahrik bulunduğuna, katılanlar
... , ... ve ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20/09/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.