Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7104 K.2012/4122
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kardeşi ve çocuğunu öldürme, silahla tehdit etme ve yaralama suçlamalarıyla ilgili delillerin değerlendirilmesi ve av tüfeğinin iadesiyle ilgili prosedürel eksiklikler. Mahkeme, sanığın suçlarını kabul etti, cezayı azaltıcı sebep bulmadı, av tüfeğini ilgili idareye teslim etmeyi kararlaştırdı ve kararın diğer bölümlerini değiştirerek temyizli kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini ve çocuğu öldürme öldürme, silahla tehdit, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 09.06.2010 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren ...'in karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; tanık ...'e ait ve ruhsatsız olan av tüfeğinin rızası dışında suçta kullanılan av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine yerine katılan ...'e iadesine karar verilmesi isabetli görülmemiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı ... seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin ilgisi nedeni ile katılan ...'ye iadesine" ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı ... seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine" ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kardeşini ve çocuğu öldürme öldürme, silahla tehdit, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 09.06.2010 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren ...'in karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; tanık ...'e ait ve ruhsatsız olan av tüfeğinin rızası dışında suçta kullanılan av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine yerine katılan ...'e iadesine karar verilmesi isabetli görülmemiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı ... seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin ilgisi nedeni ile katılan ...'ye iadesine" ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı ... seri nolu 12 kalibre av tüfeğinin, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ilgili idareye teslimine" ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.