Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7045 K.2013/7720
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağduruna yönelik kasten yaralama eylemleri ve polis memurlarına hakaret/direnme suçlarıyla ilgili hapis ve adli para cezalarının kesin nitelikte olup olmadığı konusudur. (2) Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlarından 3 ay 10 gün hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası aldığına karar vererek bu cezaların temyiz talebine karşı kesin nitelikte olduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 1) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Gövevli polis memurlarına hakaret suçu nedeni ile TCK.nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,
c) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1, 58/6-7 maddelerince 10 ay hapis cezası,
2) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 62/1, 52/1-2 maddelerince 2.000 TL adli para cezası.
b) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1, 58/6-7 maddelerince 10 ay hapis cezası,
3) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun .../...
86/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezası,
4) Sanık ...: a) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddelerince 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan sonuç olarak doğrudan 2.000 TL adli para cezası ile, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, ancak tebliğnamede sanık ... hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olarak gösterildiği ve miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla;
Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 65/114 sayılı kararıyla 1412 sayılı 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 07/10/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle hem hapisten çevrilen, hem de doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, miktarlarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu, dolayısıyla, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçları yönünden doğrudan verilen, 2.000 TL adli para ve 3 ay 10 gün hapis cezalarının, 29,12.2010 olan hüküm tarihi de dikkate alınarak kesin nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen cezanın kesin nitelikte bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediğinden;
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçu yönünden esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: 1) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Gövevli polis memurlarına hakaret suçu nedeni ile TCK.nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,
c) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1, 58/6-7 maddelerince 10 ay hapis cezası,
2) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 62/1, 52/1-2 maddelerince 2.000 TL adli para cezası.
b) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1, 58/6-7 maddelerince 10 ay hapis cezası,
3) Sanık ...: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun .../...
86/2, 62/1, 58/6-7 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezası,
4) Sanık ...: a) Gövevli polis memurlarına direnme suçu nedeni ile TCK.nun 265/1, 62/1 maddelerince 10 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddelerince 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan sonuç olarak doğrudan 2.000 TL adli para cezası ile, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, ancak tebliğnamede sanık ... hakkında hükmolunan cezanın adli para cezası olarak gösterildiği ve miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla;
Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 65/114 sayılı kararıyla 1412 sayılı 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının 07/10/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve bu tarihten 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle hem hapisten çevrilen, hem de doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, miktarlarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu, dolayısıyla, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçları yönünden doğrudan verilen, 2.000 TL adli para ve 3 ay 10 gün hapis cezalarının, 29,12.2010 olan hüküm tarihi de dikkate alınarak kesin nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen cezanın kesin nitelikte bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediğinden;
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçu yönünden esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.