Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7035 K.2011/6590
Özet: (1) Sanık Abdüsselam’ın, geceleyin yeğeni Adem’i ve diğerlerini yaralayıp kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, TCK 29/3 maddesi uyarınca tahrik indiriminin 2/3 oranında uygulanmasına karar vererek, sanığın haksız hareketleri nedeniyle cezanın 1/4’ü yerine 3/4’ünü indirdi ve hükmü oybirliğiyle onayladı.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/205828
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 95/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağdur ...'in de aralarında bulunduğu 7-8 kişilik grubun geceleyin yeğeni Adem'i basit şekilde yaraladıklarını görmesi üzerine müdahale ettiği, aynı grubun, çıkan kavgada sanığı da sol kulak kepçesi önünde künt travmaya bağlı kesi, sağ el 5. Parmakta tırnak kaybı, sağ el 4 ve 5. Parmaklarda derin sıyrık; sağ dizde, sağ ayak ve ayak bileğinde, sağ el avuç içinde, sol elde, sol ayakta sıyrıklar oluşturacak, basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ve falanks kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda; mağdur ... ve yanındaki arkadaşlarından kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeni ile cezanın 1/4 ünden 3/4 e kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında 2/3 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki asgari oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdüsselam'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşebbüsün ve tahrikin derecesine vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2011 gün ve 95/6 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağdur ...'in de aralarında bulunduğu 7-8 kişilik grubun geceleyin yeğeni Adem'i basit şekilde yaraladıklarını görmesi üzerine müdahale ettiği, aynı grubun, çıkan kavgada sanığı da sol kulak kepçesi önünde künt travmaya bağlı kesi, sağ el 5. Parmakta tırnak kaybı, sağ el 4 ve 5. Parmaklarda derin sıyrık; sağ dizde, sağ ayak ve ayak bileğinde, sağ el avuç içinde, sol elde, sol ayakta sıyrıklar oluşturacak, basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ve falanks kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda; mağdur ... ve yanındaki arkadaşlarından kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeni ile cezanın 1/4 ünden 3/4 e kadar indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında 2/3 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki asgari oranda tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdüsselam'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşebbüsün ve tahrikin derecesine vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.