Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6764 K.2011/6340
...'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 59/09 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tüm dosya içeriği, sanığın savunması, tanıklar ... ve ...'in beyanları birlikte değerlendirildiğinde; hayat kadını olan maktule ile sanığın cinsel ilişkide bulunmak amacıyla metruk bir binaya gittikleri, bilinmeyen bir nedenle sanığın maktuleye kızıp otopsi raporunda belirtildiği şekilde öldürdüğü, daha sonra maktulenin cep telefonunu alıp sattığı olayda;
a)Sanığın öldürme suçunu gasp amacıyla işlediği ve sonra da telefonu gasp ettiği konusunda kuşkudan uzak yeterli kanıt bulunmadığından, suçların niteliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b)Maktuleden kaynaklanan ve sanık lehine tahrik oluşturan herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 27/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Tüm dosya içeriği, sanığın savunması, tanıklar ... ve ...'in beyanları birlikte değerlendirildiğinde; hayat kadını olan maktule ile sanığın cinsel ilişkide bulunmak amacıyla metruk bir binaya gittikleri, bilinmeyen bir nedenle sanığın maktuleye kızıp otopsi raporunda belirtildiği şekilde öldürdüğü, daha sonra maktulenin cep telefonunu alıp sattığı olayda;
a)Sanığın öldürme suçunu gasp amacıyla işlediği ve sonra da telefonu gasp ettiği konusunda kuşkudan uzak yeterli kanıt bulunmadığından, suçların niteliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b)Maktuleden kaynaklanan ve sanık lehine tahrik oluşturan herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 27/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.