Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6702 K.2012/601
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kast ile kardeşini öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
Sanık ... ... hakkında TCK.nun 82/1-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşine yönelik eylemin ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinden önce, sanık ... ....un kardeşi ...'ın tanık ....., ile tartışmasına ...'in müdahalesi nedeniyle, sanık ... ...., ve kardeşlerinin ...'i darp ettikleri ve taraflar arasında husumet oluştuğu, olay günü ...'in kavga için sanık ... ..... ve kardeşlerini mezarlığa çağırdığı, ancak sanık ... 'un ...'in babası olan ...'in evi önüne geldiği, olay yeri krokisinde açıkça görüldüğü üzere yaklaşık 60 metre mesafeden eve doğru ateş ettiği, bu sırada evin önünde ve ağaçta bulunan mağdurların yaralanması üzerine,
karşılık verilmesi ve silah seslerini ve olayı duyan her iki aile mensubunun olay yerine gelmesi ile çatışmanın başladığı, tanık ...'nin ifadesinde de belirtildiği üzere, karşılıklı ateşin devam ettiği sırada maktüle ...'nın her iki tarafa da ateş etmemeleri ve durmaları konusunda uyarılarda bulunduğu ve engel olmak için abisi ... ...'un yanına gelerek ateş etmesine önlemeye çalıştığı, sanık ... ...'un ateş etmeye devam etmesi üzerine maktülenin sanığın elinden silahı almak için müdahale ettiği, namludan tutmak suretiyle engel olmaya çalıştığı esnada sanık ... ...'un ateşi sonucu expertiz raporundan anlaşıldığı gibi maktülenin yakın atış mesafesinden koltuk altı bölgesinden yaralanarak öldüğü olayda:
Sanığın atışına engel olmak isteyen maktülenin, karşı tarafa ateş eden abisi sanık ... ...'un önüne gelerek elinden silahı almaya çalıştığı esnada silaha müdahalesi sonucu yaralanması karşısında, sanığın öngördüğü neticenin istememesine rağmen meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu, kardeşi...'yı öldürme kastının ve olası kastının olayda bulunmadığı anlaşılmakla, eyleminin bilinçli taksir ile adam öldürme suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde olası kast ile hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Feridun Yazar’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Olası kast ile kardeşini öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
Sanık ... ... hakkında TCK.nun 82/1-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşine yönelik eylemin ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinden önce, sanık ... ....un kardeşi ...'ın tanık ....., ile tartışmasına ...'in müdahalesi nedeniyle, sanık ... ...., ve kardeşlerinin ...'i darp ettikleri ve taraflar arasında husumet oluştuğu, olay günü ...'in kavga için sanık ... ..... ve kardeşlerini mezarlığa çağırdığı, ancak sanık ... 'un ...'in babası olan ...'in evi önüne geldiği, olay yeri krokisinde açıkça görüldüğü üzere yaklaşık 60 metre mesafeden eve doğru ateş ettiği, bu sırada evin önünde ve ağaçta bulunan mağdurların yaralanması üzerine,
karşılık verilmesi ve silah seslerini ve olayı duyan her iki aile mensubunun olay yerine gelmesi ile çatışmanın başladığı, tanık ...'nin ifadesinde de belirtildiği üzere, karşılıklı ateşin devam ettiği sırada maktüle ...'nın her iki tarafa da ateş etmemeleri ve durmaları konusunda uyarılarda bulunduğu ve engel olmak için abisi ... ...'un yanına gelerek ateş etmesine önlemeye çalıştığı, sanık ... ...'un ateş etmeye devam etmesi üzerine maktülenin sanığın elinden silahı almak için müdahale ettiği, namludan tutmak suretiyle engel olmaya çalıştığı esnada sanık ... ...'un ateşi sonucu expertiz raporundan anlaşıldığı gibi maktülenin yakın atış mesafesinden koltuk altı bölgesinden yaralanarak öldüğü olayda:
Sanığın atışına engel olmak isteyen maktülenin, karşı tarafa ateş eden abisi sanık ... ...'un önüne gelerek elinden silahı almaya çalıştığı esnada silaha müdahalesi sonucu yaralanması karşısında, sanığın öngördüğü neticenin istememesine rağmen meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu, kardeşi...'yı öldürme kastının ve olası kastının olayda bulunmadığı anlaşılmakla, eyleminin bilinçli taksir ile adam öldürme suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde olası kast ile hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Feridun Yazar’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.