Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6531 K.2013/7857
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın okul önünde öğrenci servis hattı nedeniyle çıkan kavga sırasında mağdurunu beş kez bıçakla yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; öğrenci servis hattının kullanılması mevzuundan dolayı aralarında ihtilaf bulunan sanık ve mağdurun, okul önünde karşılaştıklarında, aynı nedenle önce tartışıp küfürleştikleri, sonra da okul bahçesinden biraz uzaklaşarak kavgaya tutuştukları, sanığın mağduru bıçakla, batın, uyluk ve kol bölgelerinden beş isabetle yaraladığı, bunlardan ikisi batına nafiz olup kolon mezosunda yaptığı tahribat nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu, tanıkların araya girmesiyle eylemine son vermek zorunda kaldığı olayda;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına karar verilmesi,
b) Karşılıklı hakaret nedeniyle sanığın suçu işlediği olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin niteliğine göre, tahrik uygulamasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; öğrenci servis hattının kullanılması mevzuundan dolayı aralarında ihtilaf bulunan sanık ve mağdurun, okul önünde karşılaştıklarında, aynı nedenle önce tartışıp küfürleştikleri, sonra da okul bahçesinden biraz uzaklaşarak kavgaya tutuştukları, sanığın mağduru bıçakla, batın, uyluk ve kol bölgelerinden beş isabetle yaraladığı, bunlardan ikisi batına nafiz olup kolon mezosunda yaptığı tahribat nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu, tanıkların araya girmesiyle eylemine son vermek zorunda kaldığı olayda;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına karar verilmesi,
b) Karşılıklı hakaret nedeniyle sanığın suçu işlediği olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrikin niteliğine göre, tahrik uygulamasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.