Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6494 K.2012/8070
Özet: Maç Kararı: Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/02/2011 tarihli 010/369 (E) ve 2011/30 (K) numaralı ceza kararında, insan öldürme suçu hususunda sanık Cüneyt'in delillerini kabul etti, savunmasını reddederek cezanın azaltıcı sebebini takdir etti; ancak 1) haksız tahrik nedeniyle 29/TCK'da asgari hattenin indirimini düşürmeyi (bozma) gerektiren, 2) emanet numarası hatasının, 3) tasdikli nüfus kayıt örneğinin eksikliğini tespit ederek kararını bozdu, takdirce sanık Cüneyt'e verilen cezanın miktarını ve tutukluluk süresini göz önüne alarak tahliye talebini reddetti.
Tebliğname No: 1 - 2011/187395
MAHKEMESİ: Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/02/2011, 010/369 (E) ve 2011/30 (K)
SUÇ: İnsan öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt'in maktul Hami'yi öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cüneyt müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulü olay öncesinde borç-alacak meselesi nedeniyle maktulün kendisine hakaret edip yüzüne tükürmesi üzerine bıçaklayarak ölümüne neden olduğunun anlaşılması karısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29 madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine dair verilen kararda emanet numarasının 2010/6419 yerine 2010/6919 olarak yazılması,
3-Dosya içerisinde sanık Cüneyt'e ait tasdikli nüfus kayıt örneğinin bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Cüneyt'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/02/2011, 010/369 (E) ve 2011/30 (K)
SUÇ: İnsan öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt'in maktul Hami'yi öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cüneyt müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulü olay öncesinde borç-alacak meselesi nedeniyle maktulün kendisine hakaret edip yüzüne tükürmesi üzerine bıçaklayarak ölümüne neden olduğunun anlaşılması karısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29 madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine dair verilen kararda emanet numarasının 2010/6419 yerine 2010/6919 olarak yazılması,
3-Dosya içerisinde sanık Cüneyt'e ait tasdikli nüfus kayıt örneğinin bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Cüneyt'e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.