Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/646 K.2011/1692
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/293495
...'yı olası kastla yaralamaktan sanıklar ... ile Muhammet Yıldırım'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 358/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Sanıklar Yakup ve Muhammet hakkında mağdur ...’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/2,86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/2.maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Muhammet Yıldırım’ın mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Muhammet müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı olası kastla yaralamaktan sanıklar ... ile Muhammet Yıldırım'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/03/2010 gün ve 358/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Sanıklar Yakup ve Muhammet hakkında mağdur ...’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümlerde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/2,86/3-e. maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/2.maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Muhammet Yıldırım’ın mağdur ...’ı olası kast ile yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Muhammet müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.