Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/629 K.2011/1609
Özet: (1) Uyuşmazlık, Seydi Battal'ın kasten öldürülmesiyle ilgili sanıkların (Murat Kayalı ve Vedat Aktaş) beraat kararının bozulması ve yeni yargılama sürecinde suçun kanıtlanıp cezai sorumluluklarının belirlenmesi konusundaki davadır. (2) Mahkeme, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sanıkların kasten insan öldürme suçunun sübuta dayandırıldığını, suçun niteliğinin ve cezanın takdir edilerek azaltılması gerektiğini kabul ederek, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle tahliye talebini reddederek yeni hüküm koymuştur.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/267031
Seydi Battal ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 475/58 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Murat Kayalı ve Vedat Aktaş hakkında mahkemenin 29.09.2006 günlü kararı ile verilen beraat hükümlerinin, Dairemizin 04.06.2008 tarih ve 2008/4508-4712 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararına uyulduğu halde yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısı mütalaasının usule uygun verilmediğine, olası kast, bilinçli taksir ve taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa uygulamasında hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar .. ...ve ...’nın yokluklarında 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Seydi Battal ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 475/58 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Murat Kayalı ve Vedat Aktaş hakkında mahkemenin 29.09.2006 günlü kararı ile verilen beraat hükümlerinin, Dairemizin 04.06.2008 tarih ve 2008/4508-4712 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararına uyulduğu halde yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısı mütalaasının usule uygun verilmediğine, olası kast, bilinçli taksir ve taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe yasa uygulamasında hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar .. ...ve ...’nın yokluklarında 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.