Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6140 K.2011/6089
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan dolayı yargılamaya ilişkin bozma talebi ve bu bozmadan sonra verilen hapis cezasının miktarıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığın kazanılmış hakkını gözeterek önceki altı aylık hapis kararını iki yıl hapis cezasına yükselttiği bozma kararı yerine, 322. maddeye dayanarak “altı ay hapis” hükmünü koruyarak düzeltme yapmıştır.
Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 403/628 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun adliyeye karşı işlenen suçlardan olup kovuşturmasının şikayete tabi olmaması, dosya içeriğine göre de, sanığın sahte kimlik düzenleyerek kullandığının sabit olması karşısında; kimlik bilgilerini kullandığı şahsın çağrılarak dinlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında bu suç yönünden bozma öncesi altı ay hapis cezası verilip hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden iki yıl hapis cezası verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuçta altı ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun adliyeye karşı işlenen suçlardan olup kovuşturmasının şikayete tabi olmaması, dosya içeriğine göre de, sanığın sahte kimlik düzenleyerek kullandığının sabit olması karşısında; kimlik bilgilerini kullandığı şahsın çağrılarak dinlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında bu suç yönünden bozma öncesi altı ay hapis cezası verilip hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, bozma sonrası sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden iki yıl hapis cezası verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuçta altı ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.