Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6050 K.2012/6957
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdur katılanı kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırmış ve aynı zamanda 5 ay hapis yerine iki yıllık eğitim tedbirine çevrilmesini hükme bağlamıştır. Bu karar, mahkemenin suçun niteliğini kabul edip cezayı azaltıcı sebepleri takdir etmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 50/1-c, 51/7, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası yerine 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanıda bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbirine çevrilmesine, müsadereye ve 231.35 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-} Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 29.12.2010, katılan ...'in doğum tarihinin de nüfus kaydına uygun şekilde 01.04.1973 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-} a-) Sanık ...'nun mağdur katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur katılan ...'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına ve saire yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Sanık ...'nun mağdur ...' öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görü1memiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ve saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olaydan bir yıl önce mağdur ...'ın sanığın babası ...'yu silahla yaralaması nedeniyle, ...'a yönelik sanık tarafından gerçekleştirilen eylemde bu durumun yarattığı tahrikin tartışılmaması, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62, 50/1-c, 51/7, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası yerine 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanıda bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbirine çevrilmesine, müsadereye ve 231.35 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-} Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 29.12.2010, katılan ...'in doğum tarihinin de nüfus kaydına uygun şekilde 01.04.1973 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-} a-) Sanık ...'nun mağdur katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur katılan ...'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına ve saire yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Sanık ...'nun mağdur ...' öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görü1memiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ve saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olaydan bir yıl önce mağdur ...'ın sanığın babası ...'yu silahla yaralaması nedeniyle, ...'a yönelik sanık tarafından gerçekleştirilen eylemde bu durumun yarattığı tahrikin tartışılmaması, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.