Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6014 K.2012/7508
Özet: (1) Sanık, Merkez Atıcılık ve Avcılar Kulübü'nde garsonla tartışma sonrası ruhsatsız tabanca kullanarak kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işledi. (2) Mahkeme, 3 ay 22 gün hapis, 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile birlikte 5 ay hapis cezalarını vererek sanığı bu suçlardan hükümle cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası, TCK.nun 170/1-c, 62,53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın hakkında hükmedilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
s-2-
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu ile mağdura yönelik olarak kasten yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü tanık ... ile birlikte olay yeri olan Merkez Atıcılık ve Avcılar Kulübü Lokaline gittiği, garsondan kahve istediği, garsonun üye olmayanlara servis yapılmadığını belirtmesi nedeniyle garsona küfür ettiği, çıkan tartışma sonucu kulüpte çalışanlar tarafından dışarı çıkarıldığı, bunun üzerine lokalin önünde park halinde bulunan aracından aldığı ruhsatsız tabanca ile aracın içinden kulübün giriş kapısına doğru rastgele dört el ateş ederek kaçtığı, rastgele atılan mermilerden bir tanesinin kulüp üyesi olan ve kulübün önünde bulunan mağdurun başındaki bereye uzak atış mesafesinden isabet ederek geçtiği, diğer mermilerin ise kulübün kapı ve vitrin camlarında giriş deliği oluştuğu olayda; işyerinde bulunanları korkutmaya yönelik olan ateş etme eylemi nedeniyle,
a) Sanığın "silahla tehdit" suçundan TCK.nun 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından, bu suçla ilgili olan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası, TCK.nun 170/1-c, 62,53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın hakkında hükmedilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
s-2-
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu ile mağdura yönelik olarak kasten yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü tanık ... ile birlikte olay yeri olan Merkez Atıcılık ve Avcılar Kulübü Lokaline gittiği, garsondan kahve istediği, garsonun üye olmayanlara servis yapılmadığını belirtmesi nedeniyle garsona küfür ettiği, çıkan tartışma sonucu kulüpte çalışanlar tarafından dışarı çıkarıldığı, bunun üzerine lokalin önünde park halinde bulunan aracından aldığı ruhsatsız tabanca ile aracın içinden kulübün giriş kapısına doğru rastgele dört el ateş ederek kaçtığı, rastgele atılan mermilerden bir tanesinin kulüp üyesi olan ve kulübün önünde bulunan mağdurun başındaki bereye uzak atış mesafesinden isabet ederek geçtiği, diğer mermilerin ise kulübün kapı ve vitrin camlarında giriş deliği oluştuğu olayda; işyerinde bulunanları korkutmaya yönelik olan ateş etme eylemi nedeniyle,
a) Sanığın "silahla tehdit" suçundan TCK.nun 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından, bu suçla ilgili olan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.