Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/60 K.2011/7996
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın otelde çalışan olarak müşteriyi azarlayıp kolundan tutarak dışarı attığı olayda mağdurun kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek hem kasten öldürme hem de kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını isabetle tespit etmiş, cezayı azaltıcı sebepleri takdir etmiştir ve sanığın tahliye talebini reddederek hükümünü sürdürmüştür.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/278161
...'ü kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 43/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin 17/01/2009 yerine 17/01/2010 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın otele kayıt yapmadan müşteri alıp çalışan olduğu halde resepsiyonda telefona cevap vermemesinden kaynaklanan tartışmada mağdur-katılan ...’in sanığı azarlayarak kolundan tutup dışarı attığı anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirimin asgari düzeyde olması gerekirken yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdur-katılan ...’e yönelik eylemini "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2010 gün ve 43/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin 17/01/2009 yerine 17/01/2010 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın otele kayıt yapmadan müşteri alıp çalışan olduğu halde resepsiyonda telefona cevap vermemesinden kaynaklanan tartışmada mağdur-katılan ...’in sanığı azarlayarak kolundan tutup dışarı attığı anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirimin asgari düzeyde olması gerekirken yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdur-katılan ...’e yönelik eylemini "öldürmeye teşebbüs" olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.