Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5939 K.2011/7484
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kastın aşılması suretiyle insan öldürmek ve çocuk düşürme suçlarından yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, çocuk düşürme suçlarının zamanaşımı nedeniyle hükmü bozup düşürülmesini, ayrıca insan öldürme suçlarında kusurlu davranıştan dolayı kastın aşılması suretiyle suçu işlenmediğini belirterek bu kararları bozmaya karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/164645
Kastın aşılması suretiyle ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve çocuk düşürme suçundan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2010 gün ve 235/480 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ...'nin çocuk düşürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerine atılı suçun, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2) Sanık ..., ... ve ...'nin, kastın aşılması suretiyle insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık doktor ...'nın Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olmasına karşın Türkiye'de çalışma yetkisinin bulunmadığı, küretaj amacıyla müdahalenin yapıldığı kliniğin Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanlığı ve rahim tahliye yetkisinin olmadığı, hekim ve hemşire olan sanıkların küretaj amacıyla hastaya müdahale ettikleri, alınan raporlara göre kişinin ölümünün, küretaj esnasında oluşan uterus perforasyonu, buna bağlı kanama, sekorder gelişen sepsis ve komplikasyonlarından (multi organ yetmezliği ve DİC) ileri geldiği, küretaj işlemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu, resmi bilirkişi olan Sağlık Bakanlığı Yüksek Sağlık Şurasının 05-08/11/2009 gün ve 12351 sayılı raporuna göre, doktor sanık ...'nın kusurlu olduğu, sağlık kuruluşu sorumlu hekimi ve sahibi olan sanık doktor ...'in hastayı kabul etme, hemşire olan sanık ...'nin de müdahale sırasında olaya karışması ve dosya içeriğine göre kusurlu bulunduklarından Yüksek Sağlık Şurası raporunun bu itibarla yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemleri ölene kasten etkili eylemde bulunmak şeklinde olmadığı, mesleğin yapılması sırasında kusurlu davranış şeklinde olduğu, dolayısıyla suçu taksirle işlediklerinin anlaşılmasına karşın, yazılı şekilde kastın aşılması suretiyle insan öldürmek suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
... Karacan.
L/K
Kastın aşılması suretiyle ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve çocuk düşürme suçundan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2010 gün ve 235/480 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ...'nin çocuk düşürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerine atılı suçun, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2) Sanık ..., ... ve ...'nin, kastın aşılması suretiyle insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık doktor ...'nın Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olmasına karşın Türkiye'de çalışma yetkisinin bulunmadığı, küretaj amacıyla müdahalenin yapıldığı kliniğin Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanlığı ve rahim tahliye yetkisinin olmadığı, hekim ve hemşire olan sanıkların küretaj amacıyla hastaya müdahale ettikleri, alınan raporlara göre kişinin ölümünün, küretaj esnasında oluşan uterus perforasyonu, buna bağlı kanama, sekorder gelişen sepsis ve komplikasyonlarından (multi organ yetmezliği ve DİC) ileri geldiği, küretaj işlemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu, resmi bilirkişi olan Sağlık Bakanlığı Yüksek Sağlık Şurasının 05-08/11/2009 gün ve 12351 sayılı raporuna göre, doktor sanık ...'nın kusurlu olduğu, sağlık kuruluşu sorumlu hekimi ve sahibi olan sanık doktor ...'in hastayı kabul etme, hemşire olan sanık ...'nin de müdahale sırasında olaya karışması ve dosya içeriğine göre kusurlu bulunduklarından Yüksek Sağlık Şurası raporunun bu itibarla yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemleri ölene kasten etkili eylemde bulunmak şeklinde olmadığı, mesleğin yapılması sırasında kusurlu davranış şeklinde olduğu, dolayısıyla suçu taksirle işlediklerinin anlaşılmasına karşın, yazılı şekilde kastın aşılması suretiyle insan öldürmek suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
... Karacan.
L/K
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.