Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5909 K.2013/8127
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... için; ...'a yönelik değişen suç vasfına göre Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 31/3,62/1, 51/1-6-7-8 madde ve fıkraları gereğince 1'er yıl 3'er ay hapis cezasının ertelenmesine.
2- Sanık ... için; ...'a yönelik değişen suç vasfına göre Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 54/1. madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 21.02.2012 gün ve 2011/343-2012/50 sayılı kararında da açıklandığı üzere; CMK.nun 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ilişkin mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olması, sanıkların kasten basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, mağdurun zararını karşılayacaklarına
.../...
yönelik açık bir iradelerinin de bulunmaması karşısında mahkemenin zararın miktarının belirlenmesi konusunda araştırma yapmasının gerekli olmadığı anlaşıldığından, mağdurun ekonomik bir zararının bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra zararın giderilip giderilmediğinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Temyiz kapsamına göre, sanıklar Feyyaz, Mehmet ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, kanuni indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 39 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... ve ... için; ...'a yönelik değişen suç vasfına göre Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 31/3,62/1, 51/1-6-7-8 madde ve fıkraları gereğince 1'er yıl 3'er ay hapis cezasının ertelenmesine.
2- Sanık ... için; ...'a yönelik değişen suç vasfına göre Kasten Yaralama suçu nedeniyle; TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 54/1. madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 21.02.2012 gün ve 2011/343-2012/50 sayılı kararında da açıklandığı üzere; CMK.nun 231. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ilişkin mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olması, sanıkların kasten basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, mağdurun zararını karşılayacaklarına
.../...
yönelik açık bir iradelerinin de bulunmaması karşısında mahkemenin zararın miktarının belirlenmesi konusunda araştırma yapmasının gerekli olmadığı anlaşıldığından, mağdurun ekonomik bir zararının bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra zararın giderilip giderilmediğinin ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Temyiz kapsamına göre, sanıklar Feyyaz, Mehmet ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, kanuni indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 39 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.