Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5863 K.2011/6995
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/119150
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'i kasten yaralamaktan sanık ... Mendük, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., Pelin Hepbildik ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'in diğer suçtan beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 167/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve Nuray'ı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... ve Gülseren müdafiilerinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'i kasten yaralamaktan sanık ... Mendük, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., Pelin Hepbildik ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ...'in diğer suçtan beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 167/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdur ...'ı kasten yaralama"; sanık ...'in "mağdurlar ... ve Nuray'ı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanıklar ... ve Gülseren müdafiilerinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.