Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5767 K.2011/5958
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan yargılanması ve verilen hükümdeki cezai indirimlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerini dikkate alarak sanığın lehine ceza miktarını azaltma kararı verip, hükümdeki “CMK.nun 326. maddesi” ibaresinin yerine “CMUK.nun 326. maddesi” ifadesini koyarak kararın re’sen temyize tabi olduğunu kabul etti.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2010 gün ve 314/411 sayılı hüküm re'sen temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında lehe yasa belirlenerek 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 81, 31, 33. maddeleri gereğince hüküm kurulduktan sonra CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış haktan bahisle 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. Maddeleri yerine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin sanık lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hak indiriminin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326. maddesi yerine Ceza Muhakemesi Kanununun 326. maddesi uyarınca yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "CMK.nun 326. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında lehe yasa belirlenerek 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 81, 31, 33. maddeleri gereğince hüküm kurulduktan sonra CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış haktan bahisle 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. Maddeleri yerine 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin sanık lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hak indiriminin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326. maddesi yerine Ceza Muhakemesi Kanununun 326. maddesi uyarınca yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "CMK.nun 326. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.