Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5752 K.2011/4339
Geceleyin birden fazla kişi ile silahla yağma suçuna teşebbüsten sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/10/2007 gün ve 155/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar hakkında, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve ¼ ila ¾ arasında indirim öngören TCK.nun 35.maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, ancak en hafif tehlike meydana getirecek durumlarda uygulanabilecek şekilde, üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini; Dairemizin bozma ilamından önce mahkemece kurulan 29.11.2005 tarih ve 351/239 sayılı hükmün, katılanlar tarafından temyiz edilmemesi ve CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen “kazanılmış hak” ilkesi dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ... ve Müslüm’ün nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe kanun hükümlerinin hatalı belirlendiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar hakkında, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve ¼ ila ¾ arasında indirim öngören TCK.nun 35.maddesi uyarınca uygulama yapılması sırasında, tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, ancak en hafif tehlike meydana getirecek durumlarda uygulanabilecek şekilde, üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini; Dairemizin bozma ilamından önce mahkemece kurulan 29.11.2005 tarih ve 351/239 sayılı hükmün, katılanlar tarafından temyiz edilmemesi ve CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen “kazanılmış hak” ilkesi dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ... ve Müslüm’ün nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe kanun hükümlerinin hatalı belirlendiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.