Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5750 K.2011/4838
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02/12/2010 tarihli 25/427 sayılı 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararını mavş fatura kabul ederek, yağma amacıyla öldürme suçlarından verilen 5 müebbet hapis cezasının 70. madde uyarınca toplanmasına karar vererek, savunmalarına karşılık davasını hayırla denetlemiş, hüküm re'sen temyize tabi olduğunu belirlemiş ve hafıza bulanıklaştırma üzerine verilen indirimli hükümle birlikte Dr. 19/07/2011’te oybirliğiyle kabullenmiştir.
Yağma amacıyla ..., ..., ..., ... ve ...'nu öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Beş kez müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2010 gün ve 25/427 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yargıtay Ceza Genel kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, sanık hakkında yağma amacıyla öldürme suçlarından verilen müebbet hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında mahkemesince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un yağma amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sübuta vesaireye yönelen, müdahil ...'nin ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yargıtay Ceza Genel kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, sanık hakkında yağma amacıyla öldürme suçlarından verilen müebbet hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerekirken bir karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında mahkemesince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un yağma amacıyla öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sübuta vesaireye yönelen, müdahil ...'nin ceza miktarına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.