Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/549 K.2011/204
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2007 gün ve 64/366 sayılı hüküm resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçe ve köyün gerekçeli karar başlığında belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/10/2010 gün ve 2010/169 esas sayılı kararı doğrultusunda; sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 40 maddesindeki "eski hale getirme" hakkından faydalanamayacağı gözetilerek, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün resen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçe ve köyün gerekçeli karar başlığında belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 05/10/2010 gün ve 2010/169 esas sayılı kararı doğrultusunda; sanık müdafii olan avukatın yapmış olduğu kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini bilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 40 maddesindeki "eski hale getirme" hakkından faydalanamayacağı gözetilerek, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün resen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.