Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5438 K.2012/7915
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık Burak’ın mağdurun toraksında meydana gelen yaralanmalara sebep olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiası ve mahkemenin bu eylemi yanlışlıkla “yazılı şekilde kasten yaralama” olarak sınıflandırması. Mahkeme kararı: Temyiz itirazları yerinde görülerek, sanığın hakkının korunmasına yönelik 06/11/2012 tarihli karar ile önceki hüküm bozulmuş ve ceza miktarı yeniden belirlenmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2011/97119
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/10/2010, 2009/197 (E) ve 2010/308 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Burak'ın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burak'ın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura sol scapula medialinde 1 adet, sol scapula lateralinde 2 adet, sol üst lomber bölgesinde 4 adet olmak üzere toplam yedi bıçak darbesiyle vurarak mağdurun toraksa nafiz yaralanma nedeniyle pnömotoraks ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; sanığın, hedef aldığı bölge, kullandığı aletin elverişliliği, oluşan yaraların yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/10/2010, 2009/197 (E) ve 2010/308 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Burak'ın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burak'ın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura sol scapula medialinde 1 adet, sol scapula lateralinde 2 adet, sol üst lomber bölgesinde 4 adet olmak üzere toplam yedi bıçak darbesiyle vurarak mağdurun toraksa nafiz yaralanma nedeniyle pnömotoraks ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; sanığın, hedef aldığı bölge, kullandığı aletin elverişliliği, oluşan yaraların yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.