Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5342 K.2013/5219
Özet: Karanlık Cinara Ağır Ceza Mahkemesi, incelediği delillerle sanık A'nın ağır kasten öldürmeye teşebbüsü ve sanık B'nin kasten yaralama suçlarının sübuta uygun olduğuna, sorumluluk alan ceza tazminini belirledi; sanık A'ya 7 yıl 6 ay hapis cezası; sanık B'ye 7500 TL adli para cezası (yukarı sınır aşımının hatalı olduğunu kabul ederek) kararıyla onaylayıp 25/09/2013 günü oybirliği ile bozarak; sonuç olarak mahkeme kararını onam ve bozma kararıyla kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 7500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sair nedenlere yönelen, sanık ...'nin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 61/9 maddesi uyarınca, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün birimi üst sınırının, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel gün adli para cezasının, üst sınırın üzerinde 400 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCY.nın 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında; TCY.nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 7500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sair nedenlere yönelen, sanık ...'nin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 61/9 maddesi uyarınca, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün birimi üst sınırının, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel gün adli para cezasının, üst sınırın üzerinde 400 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.