Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5213 K.2012/1360
Özet: 1) Sanığın kasten öldürme suçundan dolayı, TCK’nun 81/1, 29, 62, 53/1 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası verilmesiyle ilgili mahkeme kararının eksik ve hatalı olduğu iddia edildi. 2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta dayandırılması, cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edilmesi ve TCK’nun 53/1 maddesinin uygulanmasında yasal hataların düzeltilerek hükmün bozulup yeniden düzenlenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,29,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve sanık savunmasına göre, öldürülen ...'un sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışlannın niteliğine göre, makul oranda tahrik indirimi yapılması gerekirken en üst düzeyde indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2-Yine sanığın beyanına göre sabıkalı olduğu tutanaklara geçmesine rağmen adli sicil kaydının getirtilmemesi, getirtilmişse dosya arasına konmadan hüküm kurulması hususunun tartışılmaması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği" gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c bendinde yazılı yetkiler açısından şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" bölümünün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, alt soyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresi yazılarak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,29,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine ve sanık savunmasına göre, öldürülen ...'un sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışlannın niteliğine göre, makul oranda tahrik indirimi yapılması gerekirken en üst düzeyde indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2-Yine sanığın beyanına göre sabıkalı olduğu tutanaklara geçmesine rağmen adli sicil kaydının getirtilmemesi, getirtilmişse dosya arasına konmadan hüküm kurulması hususunun tartışılmaması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği" gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c bendinde yazılı yetkiler açısından şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" bölümünün çıkartılarak yerine "sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, alt soyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına" ibaresi yazılarak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.