Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5072 K.2012/8263
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesinin 2.fıkrasının 1.bendinin 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması ve bu tarihten itibaren 6217 Yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar bu hususta yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle, 22/11/2010 olan hüküm tarihi de dikkate alındığında, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/4. fıkrasına aykırılık suçundan kurulan doğrudan 500.TL adli para cezasına ilişkin hükmün; miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hüküm yönünden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddini öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'ın gözaltında kaldığı "03/06/2010" tarihine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasanın 15/4.
fıkrasına aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen, cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesinin 2.fıkrasının 1.bendinin 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 23/07/2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması ve bu tarihten itibaren 6217 Yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar bu hususta yeni bir düzenleme yapılmaması nedeniyle, 22/11/2010 olan hüküm tarihi de dikkate alındığında, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/4. fıkrasına aykırılık suçundan kurulan doğrudan 500.TL adli para cezasına ilişkin hükmün; miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hüküm yönünden sanık ve müdafiinin temyiz isteminin reddini öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'ın gözaltında kaldığı "03/06/2010" tarihine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasanın 15/4.
fıkrasına aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen, cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.