Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5010 K.2013/5950
Özet: Uyuşmazlık konusu, Yunus’un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, topladığı delilleri inceleyerek bu suçların niteliklerini belirlemiş, cezayı azaltıcı nedenleri takdir etmiş ve savunmayı kısmen reddetmiştir. Sonuç olarak, sanığın hükümüne ilişkin karar bozulmuş ve 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle yeniden karara bağlanmıştır.
Tebliğname No: 1 - 2011/100350
MAHKEMESİ: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2010, 2010/174 (E) ve 2010/460 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Yunus’un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1-Sanık ve müdafiinin savunmalarında bahsettikleri, mağdur ve sanıkla ilgili soruşturma ve kovuşturma dosyalarının araştırılıp, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi ve olayda sanık lehine tahrik hükmünün uygulama yeri olup olmadığının tartışılması gerektinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 87 yaşında olan sanığın, CMK.nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi,
Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2010, 2010/174 (E) ve 2010/460 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Yunus’un kasten insan öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1-Sanık ve müdafiinin savunmalarında bahsettikleri, mağdur ve sanıkla ilgili soruşturma ve kovuşturma dosyalarının araştırılıp, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi ve olayda sanık lehine tahrik hükmünün uygulama yeri olup olmadığının tartışılması gerektinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 87 yaşında olan sanığın, CMK.nun 74. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi,
Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutularak, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurullarından rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.