Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4996 K.2012/7719
Özet: (1) İbrahim’in henüz on sekiz yaşını doldurmadığı halde duruşmaların açık yapılması ve tanık Harbi’nin görevli mahkemede dinlenmeden hükme esas alınması nedeniyle, yasal prosedürlerin ihlal edildiği iddia edilmiştir. (2) Mahkeme, bu usul hatalarını dikkate alarak İbrahim’in tahliyesine karar vererek, tutukluluk süresi ve bozma nedenleri gözetilerek 18.10.2012’de oybirliğiyle tahliye müzekkeresi vermiştir.
Tebliğname No: 1/B - 2011/88514
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 12/10/2010, 2010/230 (E) ve 2010/259 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık İbrahim'in kovuşturma aşamasında henüz on sekiz yaşını doldurmadığı gözetilmeyerek, duruşmaların icrası ile hükmün açıklanmasında geçerli olan ve CMK.nun 185. maddesinde düzenlenen "zorunlu kapalılık" ilkesine aykırı olacak şekilde, duruşmaların açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim edilmesi;
2- Gerekçeli kararda "tanık anlatımları" denmek suretiyle, beyanları hükme esas alınan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanık Harbi'nin, görevli olan ağır ceza mahkemesi huzurunda tekrar dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı CMK.nun 7. maddesine aykırı olarak karar verilmesi;
3- Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, arkadaşları tanık Serhat ve mağdur Süleyman arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine onları ayırmak için gittiklerinde kendilerinin de kavgaya dahil olduklarını beyan etmeleri karşısında; tanık Serhat Karaoğlan'ın kimlik ve yerleşim yeri bilgileri tespit edildikten sonra, CMK.nun 43 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşmalara çağrılarak, tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiği gözetilmeden;
Mağdur Süleyman hakkında aldırılan 22/11/2009 tarihli iki ve 23/12/2009 tarihli bir olmak üzere toplam üç ayrı adli rapor incelendiğinde, mağdurun aldığı iki adet kesici yarasının mağdurda ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açıp açmadığı ve batına nafız bir adet kesici delici alet yarasının iç organ veya büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığı hususlarında adli raporlarda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurun vücudundaki her bir yaranın iç organ ve büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığına, ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadıklarına ilişkin rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık İbrahim müdafıi, sanık Tahsin ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar İbrahim ve Tahsin hakkında kurulan hükümlerin kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutukluluk süresi ve bozma nedenleri dikkate alınarak sanık İbrahim'in tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse tahliyesi için Cumhuriyet Başsavcılığına UYAP üzerinden tahliye müzekkeresi yazılmasına 18.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 12/10/2010, 2010/230 (E) ve 2010/259 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık İbrahim'in kovuşturma aşamasında henüz on sekiz yaşını doldurmadığı gözetilmeyerek, duruşmaların icrası ile hükmün açıklanmasında geçerli olan ve CMK.nun 185. maddesinde düzenlenen "zorunlu kapalılık" ilkesine aykırı olacak şekilde, duruşmaların açık yapılması ve hükmün açık oturumda tefhim edilmesi;
2- Gerekçeli kararda "tanık anlatımları" denmek suretiyle, beyanları hükme esas alınan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanık Harbi'nin, görevli olan ağır ceza mahkemesi huzurunda tekrar dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı CMK.nun 7. maddesine aykırı olarak karar verilmesi;
3- Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, arkadaşları tanık Serhat ve mağdur Süleyman arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine onları ayırmak için gittiklerinde kendilerinin de kavgaya dahil olduklarını beyan etmeleri karşısında; tanık Serhat Karaoğlan'ın kimlik ve yerleşim yeri bilgileri tespit edildikten sonra, CMK.nun 43 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşmalara çağrılarak, tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiği gözetilmeden;
Mağdur Süleyman hakkında aldırılan 22/11/2009 tarihli iki ve 23/12/2009 tarihli bir olmak üzere toplam üç ayrı adli rapor incelendiğinde, mağdurun aldığı iki adet kesici yarasının mağdurda ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye yol açıp açmadığı ve batına nafız bir adet kesici delici alet yarasının iç organ veya büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığı hususlarında adli raporlarda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurun vücudundaki her bir yaranın iç organ ve büyük damar yaralanmasına neden olup olmadığına, ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadıklarına ilişkin rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık İbrahim müdafıi, sanık Tahsin ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar İbrahim ve Tahsin hakkında kurulan hükümlerin kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tutukluluk süresi ve bozma nedenleri dikkate alınarak sanık İbrahim'in tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse tahliyesi için Cumhuriyet Başsavcılığına UYAP üzerinden tahliye müzekkeresi yazılmasına 18.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.